Argentina confía en revertir la condena por US$16.000 millones en el juicio por YPF tras una audiencia clave en Nueva York
La Procuración del Tesoro de la Nación defendió este miércoles la posición argentina ante la Corte de Apelaciones de Nueva York, en el marco del juicio por la expropiación de YPF, uno de los litigios más costosos de la historia del país. Tras la audiencia, el organismo manifestó su confianza en revertir la condena por US$16.000 millones impuesta en 2023 por la jueza Loretta Preska.
Durante la exposición, los abogados del Estado cuestionaron duramente el fallo de primera instancia, al que calificaron de “erróneo” y basado en “una lectura incorrecta del derecho argentino”. Según la defensa, la sentencia desconoció el marco normativo nacional y se apoyó en “ficciones jurídicas de graves consecuencias”.
La defensa argentina sostiene que el caso debía juzgarse en tribunales locales
En un comunicado oficial, la Procuración explicó que el principal argumento de la defensa fue que el caso debió tramitarse en la justicia argentina, dado que se trata de un conflicto regido por leyes locales. “La resolución inicial se sustentó en una interpretación equivocada del derecho nacional y en construcciones ajenas al sistema jurídico argentino”, afirmó el organismo.
Los representantes del Estado recordaron además que Petersen Energía y Eton Park Capital Management no adquirieron sus acciones durante la oferta pública inicial de YPF en 1993, sino años después, mediante operaciones privadas con Repsol en España, “rodeadas de serias sospechas de corrupción”. También subrayaron que estos grupos, junto a Repsol, “drenaron los recursos de YPF” a través del pago de dividendos extraordinarios previos a la expropiación, pese a conocer que cualquier disputa debía resolverse bajo la legislación argentina.
Críticas a Burford Capital y apoyo internacional a la postura argentina
El comunicado de la Procuración también apuntó contra Burford Capital, el fondo británico que adquirió el reclamo de Petersen por apenas 15 millones de euros y que ahora busca una ganancia “superior al 37.000%”. Según el organismo, “Burford está utilizando los tribunales estadounidenses para obtener una ganancia extraordinaria derivada de una controversia puramente doméstica”, y advirtió que el fondo “busca interferir deliberadamente en la recuperación económica y reputacional de la República”.
En su mensaje, la Procuración del Tesoro enmarcó el litigio dentro del “modus operandi de gobiernos anteriores liderados por Cristina Fernández de Kirchner”, señalando que “determinados grupos empresariales se enriquecieron sin riesgo y quebraron sin rendir cuentas”. En ese sentido, acusó a los exaccionistas de Petersen de intentar beneficiarse nuevamente mediante “una especulación judicial en un tribunal extranjero sin competencia ni experiencia en derecho argentino”.
El organismo también destacó el respaldo recibido de varios Estados que presentaron escritos de apoyo a la postura argentina ante la justicia norteamericana, y expresó su optimismo frente a la decisión final del tribunal.
Expectativa por el fallo de la Corte de Apelaciones
“La República Argentina confía en que la Corte de Apelaciones revertirá la decisión de la Corte de Distrito, reconociendo que los tribunales estadounidenses no deben intervenir en casos que competen a otras jurisdicciones”, concluyó el comunicado oficial.
De prosperar la apelación, el resultado representaría un triunfo clave para el Gobierno argentino, que busca reducir o anular una condena que equivale a más de US$16.000 millones, uno de los montos más altos enfrentados por el país en litigios internacionales.
NOTAS RELACIONADAS
