Tweet 0 COMENTARIOS

Los senadores se reencontraron este miércoles en el Salón Arturo Illia del Congreso por primera vez desde el rechazo al proyecto de Ficha Limpia. También lo hicieron a casi dos meses de que hubieran caído los pliegos de los candidatos a la Corte Suprema, Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla.

Las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales se reunieron con el objetivo de abordar, principalmente, la discusión por la ampliación y la paridad de género en la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, la reunión finalizó pasadas las 14:40 sin dictamen, y se acordó retomar el debate en las próximas semanas.

Tras pasar a un cuarto intermedio, los senadores también habían abordado la designación de autoridades en la Auditoría General de la Nación (AGN), un tema que —coincidentemente— había sido tratado el mismo día en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.

Negociaciones abiertas por la Corte Suprema

Mientras el debate parlamentario se desarrollaba, el Gobierno seguía intentando llegar a un acuerdo con el kirchnerismo en torno a la cantidad de integrantes que debería tener la Corte. Actualmente existen ocho proyectos sobre la mesa. El que más impulsa Unión por la Patria propone ampliar el tribunal a 15 miembros, con una silla reservada para una mujer vinculada al peronismo y de cercanía con Cristina Kirchner.

Otra propuesta plantea llevarla a nueve miembros, mientras que el senador salteño Juan Carlos Romero —aliado del oficialismo e integrante del interbloque Las Provincias Unidas— promueve un esquema de siete integrantes. A pesar de haber sido uno de los impulsores iniciales de la ampliación, Romero no había logrado obtener un respaldo explícito de La Libertad Avanza, que hasta el momento evita pronunciarse sobre si prefiere mantener el esquema actual de cinco jueces —de los cuales solo tres están en funciones: Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz— o avanzar en una reforma.

De hecho, durante la jornada, sectores oficialistas habían intentado hacer caer la comisión para frenar el debate.

Debate sobre la AGN: estado acéfalo y reorganización

El otro eje de la discusión legislativa fue la reorganización de la Auditoría General de la Nación. Tres proyectos —de José Mayans, Sergio Leavy y el propio Juan Carlos Romero— coinciden en señalar que el organismo se encuentra en un estado de acefalía y requiere una urgente reestructuración para garantizar controles más eficaces.

Las intervenciones, sin embargo, fueron breves, al igual que las del tema de la Corte. En ambos casos, se trató de reuniones informativas debido a la falta de quórum para emitir dictamen. Para las 15:10, varios legisladores se habían retirado del recinto, por lo que no se logró avanzar más allá del intercambio de posturas preliminares.

Próximos pasos

De cara a junio, las comisiones intentarán retomar ambos debates. En el caso de la Corte, además del número de miembros, se discutirá la inclusión de criterios de paridad de género y representatividad federal. Algunas propuestas incluso plantean elevar el número a 12 o más integrantes, una posición más cercana al kirchnerismo, mientras que otras buscan volver al modelo de siete o nueve jueces, como en décadas anteriores.

La posibilidad de avanzar dependerá de las negociaciones entre los bloques y de si el oficialismo consigue articular un acuerdo que, hasta ahora, no parece estar cerca.