Tweet 0 COMENTARIOS

El ministro de Desarrollo Productivo de la Nación, Matías Kulfas se muestra esperanzado y optimista respecto del avance de la economía.

El ministro aseguró que ya “se está viendo una recuperación incipiente” y que podría tomar fuerza gracias a que el acuerdo logrado con los acreedores externos “despejó el horizonte financiero” y logró “un ahorro importante”.

La idea es “poner a la Argentina en la senda de la recuperación económica”, dijo Kulfas y reiteró el relato oficial de que el país vive dos crisis: “la que dejó Macri y la crisis internacional del coronavirus” y remarcó que el acuerdo que el ministro de Economía, Martín Guzmán, acordó con los acreedores privados es “un acuerdo significativo que despejó el horizonte financiero” y significa un ahorro que definió como “un primer paso indispensable para el crecimiento”.

Kulfas pretende mostrar optimismo por las perspectivas y mostrar una gestión económica activa. “La agenda que tenemos planeada es recuperar la centralidad del trabajo: mejorar el acceso al financiamiento para que las pymes puedan invertir”, indicó.

Así mismo manifestó que el gobierno ya pudo “contener los daños de la pandemia” y citó como evidencia de ello una “recuperación importante” del índice Construya y “un crecimiento significativo” del consumo en el Área Metropolitana”, el lugar más golpeado por la pandemia.

El “Índice Construya” es un indicador de actividad privada de la construcción que en julio subió 27% en comparación a junio, registrando así tres aumentos consecutivos a partir de la caída de abril, la más grande desde que existe la serie.

“La economía está mucho mejor: los datos de julio indican que la industria ya está en los niveles previos a la pandemia”, dijo en otro pasaje. El objetivo, insistió el ministro “es poner a la Argentina en una senda de recuperación y luego establecer una política de crecimiento de largo plazo”.

Finalmente, la idea de Kulfas de que el “ahorro” de recursos logrado mediante el acuerdo con los acreedores permitirá reactivar la economía también es cuestionada por varios economistas, quienes señalaron que el acuerdo significa postergar y reducir una serie de pagos que debía realizar el Estado con recursos que no tenía, y no un ahorro de recursos disponibles, para ser reasignados a la reactivación de la economía.