Causa Shell: Revocaron los procesamientos a Aranguren y a Laura Alonso
La sala II de la Cámara Federal porteña les dictó la falta de mérito al ex ministro de Energía y a la ex secretaria de Ética Pública durante la administración de Cambiemos y le encomendó al juez Luis Rodríguez profundizar la investigación.
La Cámara Federal porteña revocó los procesamientos que pesaban sobre el ex ministro de Energía, Juan José Aranguren, y la ex secretaria de Ética Pública durante la administración de Cambiemos, Laura Alonso, en la causa por supuestos beneficios otorgados a la empresa Shell, durante la gestión del primero como funcionario público. Así lo indicaron fuentes judiciales al señalar que la sala II del tribunal de apelaciones les dictó la falta de mérito a ambos ex funcionarios y le encomendó al juez Luis Rodríguez profundizar la investigación.
En esta causa, la Justicia investiga si Aranguren se interesó por beneficiar a la empresa de la que había sido directivo y accionista en abandono de los intereses del Estado y si, desde la Oficina Anticorrupción, Alonso encubrió un eventual comportamiento delictivo.
La sala II de la Cámara Federal porteña les dictó la falta de mérito al ex ministro de Energía y a la ex secretaria de Ética Pública durante la administración de Cambiemos y le encomendó al juez Luis Rodríguez profundizar la investigación.“Ciertamente hay interrogantes que resulta imprescindible realizarse. Pero el expediente muestra que los encargados de investigar aún no se los han formulado. Menos todavía, los han contestado”, sostuvieron los camaristas Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia en el fallo
“Era (y es) necesario dilucidar si los pedidos de adquisición de cargamentos se compadecían con la necesidad estructural de abastecimiento de energía del país, si las contrataciones se produjeron siguiendo las regulaciones aplicables y las recomendaciones efectuadas por YPF -o, en su caso, si CAMMESA se apartó de ellas-, si participaron todos los actores pertinentes y dentro de un procedimiento de selección previa, competitiva y abierto”, sostuvieron los jueces.
Además, advirtieron que "resta determinar con claridad cuáles otras empresas del rubro aumentaron sus importaciones, por qué motivos, en qué porcentaje –con relación a su abastecimiento en el mercado local- y por qué montos, para confrontar ello con la situación de Shell y obtener –o no- signos o particularidades propias de un eventual trato desigual”.
